Kui Eesti teine reket Daniil Glinka oli täna favoriit prantslase Robin Bertrandi vastu, siis homme Mark Lajalile mängus Roman Safiulliniga kuigi palju šansse ei pakuta.
Kuna Glinka täna võitis, siis oli kihlveokontoritel tema suhtes õigus. Kuid Safiullinit on peetud isegi suuremaks favoriidiks, praegu võetakse panuseid kunagise maailma 36. reketi võidule koefitsiendiga 1,2 ja Lajali võidule koefitsiendiga 4,5, mis enam-vähem tähendab venelase 75-protsendilist favoriidi staatust. Tennisnet juba kirjutas Lajali vastasest loosijärgses artiklis, kus on ka kirjas, et vaatamata vene mängija viimase aja langusele edetabelis on ta tänavu taas sõiduvees, sest võitis aprillis kaks Challengeri.
Kas peab uskuma ennustusportaale? Alati ei pea, aga ennustusportaalides ei panda koefitsiente suvaliselt, seal teevad tööd asjatundjad ja lisaks võivad nad ka veel suurematelt asjatundjatelt nõu saada. Jõudude vahekorda hindavad nad valesti üsna harva. Samas juhtub iga päev maailma spordis sadu tulemusi, kus võitjaks on võistkond või inimene, keda ei peetud favoriidiks. Küsimus on hetkel siiski selles, kas Lajal võiks ka olla see üllataja?
Mingil viisil on Lajal Prantsusmaa lahtistel “must hobune”, sest ta ei ole sel hooajal liivaväljakul ühtki mängu mänginud ja kaua kestnud vigastuse tõttu saab tema tulemusi objektiivselt hinnata vaid viimaste Aasias peetud turniiride põhjal. Seal mängis Lajal oma taseme välja, aga enam-vähem Safiullini tugevustele vastastele siiski kaotas (näiteks korealane Soonwoo Kwon, kes on parimal ajal olnud maailma 52.).
Seega: kui nüüd keegi ikka soovib Lajalit sellisel viisil “moraalselt” toetada, siis ennustusportaalidesse väikese summa panustamisega võib ju riskida, aga ütleme nii, et ka Tennisnet peab soosikuks ikkagi Safiullinit. Nii palju tuleb lisada, et eile oli Safiullini koefitsient madalam (1,15) ja see näitab, et pigem on Lajalile panustatud, muidu tema koefitsient ei langeks ja Safiullini oma ei tõuseks. Kõikide oluliste tennisemängu panuseid ja koefitsiente saate näha siit.
