Juba reede pärastlõunal ja õhtul toimusid meeste üksikmängus kaks poolfinaali, aga need möödusid rutiinselt. Novak Djokovic (Serbia, 7) oma 25ndat slämmitiitlit ei saa, aga finaalis mängivad kaks hetke parimat meest, kui arvestada, et Carlos Alcaraz on vigastatud.
Arthur Fery’l (Suurbritannia) olnuks võimalus tähistada homset 24. sünnipäeva finaalis mängimisega, aga eks ta oli juba teinud nii palju ja isegi rohkem, kui peeti võimalikuks. Alexander Zverev (Saksamaa, 2) on selgelt saanud kindluse kätte pärast slämmivõitus Pariisis. Ta ei olnud esimestes ringides veenev, aga nüüd võitis veerandfinaalis Taylor Fritzi (USA, 6) kolmes setis ning ei lasknud ka Fery’l ennast üllatada.
Inglase või täpsemalt prantsuse päritolu Briti tennisisti helgeim hetk oli esimeses setis, kui ta 1:3 seisult servi tagasi murdis. Siis võis oodata, et järsku veel midagi juhtub. Aga Zverev võitis tie-break’i 7:0 ja läks oma teed. Ega tal pärast seda eriti pingutada vaja polnud. Teises ja kolmandas setis kokku andis ta oma 9 servigeimis ära vaid viis punkti. Võidutulemus oli 7:6, 6:2, 6:4.
Teine kohtumine maailma esireketi Jannik Sinneri (Itaalia) ja Djokovici vahel sisaldas rohkem intriigi, sest legendaarne serblane oli Sinnerit Australian Openi poolfinaalis võitnud. Lisaks tabas Sinnerit Pariisis haigus või hoopis kuumarabandus, aga ka eile oli Londonis vähemalt 30 kraadi sooja. Kuna tegemist oli õhtupoolse mänguga, siis sel ajal ilmselt veidi vähem. Sinner ei alustanud Wimbledonis tiitli kaitsmist veenvalt, aga ta on kosunud. Avaringis loovutas ta Miomir Kecmanovicile kaks setti ja pisut vigastas end kukkumisel, aga lõpetas kohtumise kindlalt. Edaspidi ei ole ta enam settigi kaotanud, aga suuresti tänu sellele, et on võitnud kõik tie-break’id.
Djokovici vastu ei läinud Sinnerile tie-break’i vaja, tulemus oli 6:4, 6:4, 6:4. Juba pärast esimest setti tundus, et asi on selge. Djokovicil ei olnud usku ja võib-olla ka mitte jõudu, sest ta pidas veerandfinaalis viietunnise mängu. Ametlikult isegi 5 tundi ja 14 minutit, kuid selle sees oli aeg, mil peaväljaku katus peale tõmmati. Djokovici murdepallid 1st 0 näitasid selgelt tema võimalusi. Ja kui Sinner lööb 16 ässa, ei tee ühtki topeltviga ja saab esimest servi sisse 65% (tema kohta pigem hea number), siis on tema pallingu murdmise šanss kaduvväike. Nagu väidavad statistikud, oli see Djokovici rohkem kui 20 aastat kestnud slämmiturniiride karjääri jooksul alles kolmas mäng, kus tal vastase servi murda ei õnnestunud.
Tegelikult ei ole vist mõtet tsiteerida, mida ütles Sinner pärast võitu. Eks seda on kõik kuulnud, kuivõrd suur au on Sinneril Djokoviciga mängida ja millist rolli vanameister tema karjääris mängib. Finaalivastase Zverevi kohta ütles aga Sinner, et kõik tema eelmised võidud vene päritolu sakslase üle ei loe midagi: “Ta on vahepeal võitnud suure slämmi turniiri ja nüüd on ta enesekindlus laes.” Siin võib Sinneril isegi õigus olla. Kui Zverev poleks seda võitu saanud, oleks homne finaal Sinneriga ta jälle värisema pannud, aga nüüd ilmselt mitte. Kuid selge favoriit on ikkagi Sinner.
Ent meeste finaalist ja finalistide statistikast kirjutame homme hommikul. Nüüd läheme naiste finaali juurde, mis algab täna kell 18. Ennustada on seda raske nagu oli ka naiste üksikmängu poolfinaale või ka veerandfinaale. Selget favoriiti pole neis mängudes olnud. Turniiril olid ju peamised soosikud enne veerandfinaale välja langenud, aga need, kes jätkasid, olid kõik enam-vähem võrdselt kuskil maailma esikümne teise poole või teise kümne mängijad.
Jäänud on kaks tšehhitari, kelle ainsas varasemas omavahelises kohtumises oli Karolina Muchova (10) võitnud Linda Noskovat (9) mullu US Openi 3. ringis 6:7, 6:4, 6:2. Ja nagu numbritest näha on nad ka edetabelis kõrvuti. Kui Noskova finaali võidab, on nad kõrvuti ka esmaspäeva uues edetabelis (Muchova 6., Noskova 7.).
Finalistid on ka üsna sarnased mängijad. Mõlemad mängivad pigem nii, et suuri riske ei võta, aga suudavad agressiivsuse säilitada. Võrku tungivad nii Muchova kui Noskova mõõdukalt, aga tagajoonemängu või servi põhjal ei saa ka kummalegi eelist anda. Esimese servi õnnestumisprotsent on Muchoval 6% võrra parem, aga Noskova võidab esimeselt pallingult 3% rohkem punkte. Selline on tšehhitaride 2026. aasta statistika. Märkimisväärne on siiski fakt, et Noskova on protsentuaalselt võitnud esimeselt servilt isegi rohkem punkte kui maailma esireket Arina Sabalenka.
Nii ei teagi, kust leida kellelegi plusse/miinuseid, aga on ainult üks pigem mänguväline faktor: Muchova on suuri mänge varem palju mänginud, slämmil on ta jõudnud neli korda poolfinaali ja neist kohtumistest ühe võitnud, kui mängis 2023 Prantsusmaa lahtiste finaalis. Nii on 29-aastasel tšehhitaril olemas ka finaali kogemus. WTA Masters 1000 turniiride finaalis on Muchova mänginud kolm (üks võit) ja Noskova ühe korra (kaotas).
21-aastane Noskova on edetabelis kerkinud vaikselt. Ta on seitse kuud noorem kui Coco Gauff, aga võrdluses ameeriklannaga jäänud igasuguste tulemustega lootusetult hiljaks. Olgu, võib-olla ei pea võrdlema Gauffiga, sest Muchova kerkis paremikku tunduvalt aeglasemalt. Näiteks oma 22. sünnipäeval (august 2018) oli ta maailma edetabelis alles 202., aga Noskova saab 22 alles tänavu novembris. Ja lisaks on Noskova ka noorte slämmiturniiri võitja (2021 Roland Garros). Kuid kindlasti peetakse Noskovat üllatajaks, ehkki ta ei ole teel finaali kohtunud ühegi esikümne mängijaga. Ta lihtsalt on “liiga tavaline” ja seetõttu silmapaistmatu tennisist. Näiteks Marta Kostjukki, keda ta poolfinaalis võitis, oleks kindlasti rohkem finaali oodatud.
Muchova on mänginud ka Eesti tennisistidega. Ta oli ebamugav vastane Anett Kontaveidile, kes Muchovale kolm korda kaotas. Kuid Kaia Kanepi ainsas omavahelises kohtumises võitis Muchovat. See sündis väga huvitavas mängus – 2022. aasta Tallinn Open WTA turniiri veerandfinaalis, mille võitja pidi poolfinaalis kokku minema Kontaveidiga. Kanepi võitis Muchovat ja mängis ise kaasmaalannaga.
Noskovaga pole Kontaveit kunagi kohtunud, aga Kanepil juhtus see üsna omapärastel asjaoludel. Kaia läks 2019 detsembris Tšehhisse mängima ITF 10 000 turniiri, et teenida Australian Openi põhiturniirile pääsuks vajalikud 10 punkti. Need ta ka sai ning teel tiitlile alistas poolfinaalis tollal 15-aastase Noskova 6:2, 6:2. Tookord kirjutati tennisefoorumis, et kuidas nii – noor neiu jahib oma esimest ITF-i tiitlit ja siis tuleb Kanepi ja võtab tüdrukult “kommi ära”. Kuid võib arvata, et tegelikult oli Noskova õnnelik, et sai nii noorelt mängida sellise tasemega vastasega nagu Kanepi. Parem olla nüüd Wimbledoni finaalis, kui võita ITF 10 000 turniir, kust sai ammutada hindamatuid kogemusi maailma TOP20 tennisisti vastu mängimisel.
Tennisnet teeb nüüd naiste finaali kohta “kuuma ennustuse”, mis ei ole tehtud kohvipaksult. Ennustusportaal Coolbet annab hetkel Muchova võidukoefitsiendiks 1,78 ja Noskovale 2,13, pidades samuti kogenumat mängijat kergeks soosikuks. Kuid mitte see pole otsustav. Muchova on olnud sümpaatne mängija, kelle vigastuspausid ei ole lasknud võib-olla nii palju särada kui võimed lubanuks. Oma senise karjääri põhjal ta vääriks suure slämmi tiitlit. Noskova puhul me ei saa rääkida ka midagi halba, aga ta veel ei suhestu maailma tennisega nii palju kui Muchova, ehkki ka Noskoval ei pruugi enam tulla nii head šanssi võita slämmiturniiri.
Nii teeb Tennisnet finaali panuse ikkagi Muchova võidule. Kuidas mäng kulgema hakkab, seda me ei ennusta, aga see olekski ülikeeruline. Tulla võib kõike – mäng otsustava tie-break’i viimase punktini või hoopis ükskõik kumba kindel võit, kui teine mängija vaimselt laguneb.
Juhime tähelepanu, et hasartmäng pole sobiv viis rahaliste probleemide lahendamiseks. Tutvuge reeglitega ja käituge vastutustundlikult!
