Eesti kaks tennisisti, kes täna samal ajal alustasid Wimbledoni turniiri kvalifikatsiooni, oleks peaaegu samal hetkel ka lõpetanud, kuid Daniil Glinkal õnnestus esimene matšpall päästa. Kokkuvõttes siiski olulist vahet polnud.
Lajal jäi Luka Pavlovicile (Prantsusmaa, ATP 219.) alla 4:6, 4:6 ja Glinka Kimmer Coppejansile (Belgia, ATP 221.) 4:6, 3:6. Numbrite erinevus tuleb vaid sellest, et Lajal alustas servimist, aga Glinka mitte.
Lajali mängus olid mõlemad setid sarnased. Kummalgi juhul ei saanud Eesti esireket ennast avageimis käima. Võib-olla isegi sai, sest ta juhtis mõlemas geimis, aga kaotas esimeses setis avageimi seisult 30:15 ja teises setis seisult 30:0, kui ta tegi kolm lihtviga. Pavlovici servi murda polnud Lajalil esimeses setis lootustki, aga teises setis ta teenis kohe teises geimis murdepalli. Aga ka siin polnud lootust, sest Pavlovic lõi ässa. Hiljem pidi Lajal kolmandas ja seitsmendas geimis ise murdepalle päästma. Sellega sai ta hakkama, aga kaotatut tasa ei teinud.
Statistika näitab Pavlovici üsna selget ülekaalu äralöökides (Lajali poolt vaadatuna 14:25, nende hulgas ässad 3:8) ja lihtvigu tegi ka vastane veidi vähem (14:12). Suur vahe tekkis ka teise servi punktide võitmisega – Lajal 45 ja Pavlovic 67%. Nii oligi eestlase serv kogu aeg rohkem ohus.
Kui Lajal kaotas avasetis servi esimeses, siis Glinka viimases geimis. Seisul 4:5 servima asudes lõi Glinka ässa, aga järgmisest viiest punktist neli lõppesid tema tagakäe lihtveaga. Teises setis kaotas Glinka oma servi neljandas geimis. Seisul 2:4 oli tal võimalus serv tagasi murda, sest Glinka juhtis 40:0. Aga Coppejans tegi eeskäe äralöögi ja lõi ässa ning tuli keerulisest seisust välja. Viimane murdevõimalus oli Glinkal seisul 3:5, kuid ikkagi Coppejans ennast murda ei lasknud ja võitis teiselt matšpallilt.
Glinka kaotas äralöögis 13:19, aga kuna ässadega jäi ta alla 4:9, siis mängust tehti äralööke enam-vähem võrdselt. Lihtvigu tegi Glinka vähem (14:18), aga nagu teame, neist neli juhtusid just selles olulises geimis. Esimese servi punkte võitis Glinka 69 ja Coppejans 80%. Kuigi teisel servil oli Glinka võiduprotsent parem (58 vs 38), ei aidanud see murret kätte saada. Kokku viis murdepalli päästnud Coppejans servis siis hästi, kui oli seda vaja.
