Daniil Glinka pani hästi vastu kvalifikatsioonis 12ndana asetatud ungarlasele Zsombor Pirosile (ATP 118.), kuid kaotas siiski tund ja 47 minutit kestnud mängu 3:6, 7:5, 4:6.
Sealjuures jäi mäng punktidega viiki 83:83, sest Glinka võitis rohkem servigeime nulliga, aga Piros mängis ka tõrjel üsna riskantselt – kas tuli välja korralik löök või kohe viga. Seetõttu ei saanud ka Glinka käima sellist mängu nagu teisipäeval hispaanlase Pedro Martinezi vastu, kus too tõrjus suhteliselt rahulikult üle, aga andis sellega võimaluse Glinkale ründelöögiks. Eile sooritas Eesti teine reket palju lühemas mängus 26, aga täna ainult 10 äralööki (Piros 31).
Mis puutub aga lihtvigadesse, siis neid on Pirosi ja Glinka mängus fikseerinud küll keegi diletant. Kui kontrollida esimest geimi Pirosi servil, mis läks põnevaks, sest ungarlane eksis seisuni 40:40 kolm korda, aga Glinka kahjuks vastas samaga, siis kirja läksid põhiliselt sunnitud vead ja ainult üks lihtviga. Lõpuks tegi Piros 54 ja Glinka 42 sunnitud viga, aga neist pooled olid ilmselt lihtvead. Ametlikult tegi Glinka ainult 10 ja Piros 19 lihtviga.
Igatahes ei olnud mäng võib-olla nii kvaliteetne kui oleksime soovinud, aga esialgu sai murdeid ainult Piros. Esimese seti kaheksandas geimis alustas Glinka lihtveaga ning järgmise punkti mängis ungarlane väga hästi. Glinka viigistas 30:30, kuid eksis siis uuesti. Kahjuks tuli uus murre teise seti algul, kui seisul 1:1 tegi Glinka kaks topeltviga ja siis murdepalli päästa ei suutnud. Tundus, et ungarlane võttis ennast just siis kokku, kui oli see murre vaja ära teha, aga Glinka vastase antud šansse ei kasutanud, aga peatselt selgus, et see tunne oli ekslik. Seisul 3:4 (Glinka poolt vaadatuna) tegi Piros omakorda kaks topeltviga ja murdepallil lõi küll hea servi, aga Glinkal tuli tõrje enam-vähem välja ja Piros eksis – selle löögi kohta on vähemalt õigesti märgitud lihtviga.
Nüüd oli seis viigis ja pärast 11. geimi võitmist Glinkal vähemalt tie-break tagatud, aga seda ei tulnud – teise seti viimases geimis vajus Piros sõna otseses mõttes kokku, ungarlase poolt tulid ainult vead. Setid olid tasa ja ka otsustava algul tundus Piros ebakindel, lisaks ta mitu korda riskis, aga lõi sentimeetreid välja. Ent murdepalli Glinka ei saanud ja pingelises heitluses ta ikkagi kaotas ise servigeimi seisul 3:3. Kõik Glinka kaotatud neli punkti on loetud sunnitud veaks, aga tegelikult see nii ei olnud. Kolmandas setis Glinka enam murret tagasi ei saanud ja nii lõppes mäng Pirosi kasuks.
Huvitav oli ka murdepallide realiseerimise statistika: Piros 3st 3 ja Glinka 2st 2. Kumbki mees siiski ei suutnud just nendel punktidel oma parimat näidata. Kokkuvõttes võiks öelda, et oleks Glinka võib-olla ainult kahel-kolmel oluliselt punktil jätnud vea tegemata, võinuks tulla võit. Aga sama tuleb ju öelda ka Pirosi kohta, et kui tema oleks vead tegemata jätnud, võinuks kahes setis võita. Üldiselt võitles Glinka vapralt, kuid natuke jäi täna puudu.
Kui esmaspäeval kirjutasime, et Lajal kaotas tänavu slämmi kvalifikatsioonides 4st mängust 4, siis Glinka saldo oli parem – 3 võitu ja 4 kaotust. Austraalias, Pariisis ja US Openil jõudis ta teise ringi ning ainult Wimbledonis langes avaringis.
