Eesti ja Mehhiko Davis Cupi matši neljas kohtumine sai otsustavaks, kui külaliste esireket Rodrigo Pacheco Mendez alistas Eesti esireketi Mark Lajali 6:4, 6:4. See tagas Mehhikole üldvõiduks vajaliku 3:1 edu ja viiendat mängu polnud enam vaja pidada.
Kui pidada silmas tänavusi esitusi Challenger-turniiridel, oli Lajal Mehhiko esireketist sel hooajal mõnevõrra parem. Aga täna oli uus päev ja mehhiklase mängutase lausa uskumatu. Lajal surus esimesest geimist alates, aga vastane tõi pea kõik pallid tagasi ja lisaks lõi sageli täpselt piirile. Võib-olla andis Lajal esimeses geimis servi ära pisut lohakalt, aga edaspidi tegi ta kõik selleks, et mängu vähemalt võrdsustada. Ja tegelikult tegi ju hästi, sest Pacheco esimese seti kõigis viies servigeimis oli seis 40:40 ja mõnes neist ka murdepallid. Lajal saigi lõpuks murde tagasi seisuks 3:3, kui mehhiklane geimi lõpus tegi paar viga, mis tema jaoks olid täna pigem haruldased.
Aga kohe järgmises geimis kaotas Lajal teist korda oma servi ja sett läks vastasele. Teises setis midagi ei muutunud. Pacheco suutis Lajali tempole vastu pidada ja nii nagu pealkirjas öeldud, sai just täpsus ja visa kaitsemäng võidu võtmeks. Topeltvead olid Lajali kahjuks 7:0 ja ka matši eelmistes mängudes patustasid mehhiklased topeltvigadega vähem. Samas Lajal pidi riskima, sest tema tavaline hea ründemäng polnud piisav. Vaja läinuks midagi erilist või siis vastase murdumist pinge all, aga kumbagi ei juhtunud.
Lajal ütles pressikonverentsil, et pole kerge leida asju, mida ta saanuks täna paremini teha. “Öeldakse ju ikka, et alati saab paremini ning eks see kehtib ka tänase mängu kohta. Üritasin teha seda, mida tegema pidi – olin agressiivne ja jooksin võrku – aga kui olin teinud juba hea löögi, siis palli kiirus natuke vähenes ja ta jõudis ohtlikult vastu lüüa. Võib-olla seejärel mängisin mõnel hetkel natuke üle, sest teadsin, et pean tegema rohkemat punkti võitmiseks,” ütles Lajal. “Aga vastane vääris võitu, olen tema vastu sel aastal mänginud ja veel mõnel turniiril koos olnud, aga pole näinud teda nii hästi mängimas kui täna. Piisab ka väga väikesest paremusest, et üks võidaks ja teine kaotaks.”
Kapten Vladimir Ivanovil ei olnud hoolealustele pretensioone. “Poisid andsid endast nii täna kui eile maksimumi. Ma ei oska öelda, mida oleks saanud paarismängus paremini teha või mida oleks Mark teises mängus saanud paremini teha. Vastased näitasid täna väga kõrget taset,” ütles Ivanov. “Mark lõi kõvasti ja täpselt, aga Pacheco oli igal pool palli juures olemas. Mingisugust taktikalist plaani oli raske välja mõelda, kui vastane peaaegu üldse vigu ei tee ja nii kiirelt liigub. Ei hakanud tal ka otsustaval hetkel käsi värisema.”
Kuluaarides räägiti ka väljakukattest, et eestlaste jaoks pidanuks see olema kiirem. “Teadsime, et Markile selline kate sobib, talle võib-olla polegi vaja palju kiiremat põrget. Aga olulisem oli see, et vastaste mängule see kate ideaalselt sobis. Nende mängustiili tõttu oleks pidanud väljak olema kiirem. Mark mängis Unibet Arenal Monfilsiga samal kattel, aga ilmselt selle tõttu, et Kalevis pandi kate puupõranda peale, jäi ta rohkem vetruvaks. Ei taha öelda, et väljakukate oli meie kaotuse peamine põhjus, kuid me ei saanud eelist,” ütles Ivanov.
Lajal oli aga tuleviku suhtes optimistlik. “Olen kindel, et saame I gruppi. Kas järgmisel aastal või natuke hiljem, aga kindlasti saame. Daniil on sel hooajal kõva sammu edasi teinud, Oliver ja Markus veel noored, ka Kristjan on hea. Ja eks ma ise loodan ka järjest paremaks minna,” ütles Lajal.
