Daniil Glinka (ATP 173.) kaotas St. Tropez’ Challenger 125 turniiri veerandfinaalis 21-aastasele horvaadile Dino Prižmicile (ATP 101.) 6:7, 5:7.
Glinka ja neljandana asetatud Horvaatia tulevikumehe mäng oli tasavägine nagu ka numbrid näitavad. Mõlemal olid oma hetked, aga kokkuvõttes vastase stabiilsem esitus pigem otsustas, kuigi ka Prižmic tegi aeg-ajalt kummalisi vigu.
Esimest geimi alustas Glinka suurepäraselt, ta tõrjus hästi ja võitis kaks pallivahetust äralöögiga, saades kohe murde kätte. Aga siis võitis Prižmic neli geimi järjest, kaotades neis kokku vaid neli punkti. Hakkas tunduma, et Prižmici mitmekülgne tagajoonemäng lihtsalt ei luba Glinkal initsiatiivi haarata, ehkki ilmselt ei toiminud ka Eesti teise reketi serv piisavalt hästi.
Aga seisul 1:4 võitis Glinka kiire geimi, sest Prižmici kõik tõrjed ebaõnnestusid. Järgmises geimis oli määrav punkt seisul 15:15, kui joonekohtunik luges Glinka löögi auti, aga pukikohtunik parandas ja andis punkti mängijale. Tekkis pikk vaidlus, sest Prižmici arvates joonekohtuniku hüüe segas teda, aga kohtunik väitis, et mees eksis enne, kui kohtunik karjus “out!”. Eks see on alati tõlgendamise küsimus, aga seekord soosis otsus Glinkat ja ta läks kohe ka ise paremasse hoogu ning viigistas 4:4. Lõpuks otsustas tie-break, kus Prižmic mängis veatult, aga Glinka kaotas oma servil ühe pika punkti. Lõpuks tegi ta seisul 4:6 ka topeltvea, kuid horvaadil oli siis veel oma serv varuks.
Teises setis murdis Glinka jälle esimesena seisuks 3:1 ja taas kaotas kohe järgmises geimis oma servi. Lõpuks tuli Glinkal hakata seisul 4:5 päästma mängu tõrjegeimis. Prižmicil oli juba matšpall, aga väga julgelt ja õnnestunult mänginud Glinka suutis teha murde seisuks 5:5. Paraku järgmise geimi esimesel punktil tungis Glinka pärast head servi võrku, kuid eksis lihtsal lendpallil ja see vajutas pitseri. Ta kaotas jälle oma pallingu ja siis ka mängu.
Kokkuvõttes näitas statistika, et kumbki mees kuigi veenvalt ei servinud, aga Prižmici numbrid olid natuke paremad: Glinka poolt vaadatuna esimese servi õnnestumisprotsent 55 vs 60, esimese servi punktid 58 vs 61% ja teise servi punktid 48 vs 53%. Väike vahe, aga ilmselt just serv olnuks see relv, millega Glinka saanuks mängu enda kasuks kallutada, sest rohkem liivaväljaku spetsialistina tuntud Prižmic pidigi tagajoonelt natuke parem olema.
